← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-9190/2022 по делу 8Г-8916/2022 [88-9190/2022]

Дело 8Г-8916/2022 [88-9190/2022]03.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-9190/2022 УИД 07MS0005-01-2019-000102-57 № дела 2-92/2019 в суде первой инстанции ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 ноября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-92/2019 по заявлению КБ «Еврокоммерц» (ПАО) о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору в отношении Будаевой Н. Б. , по кассационной жалобе Будаевой Н. Б. на определение мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: судебным приказом мирового судьи судебного участка № Нальчикского судебного района Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с Будаевой Н.Б. в пользу ПАО КБ «Еврокоммерц» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 372 432, 04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 462, 16 руб. ДД.ММ.ГГГГ г. определением мирового судьи возвращены поданные Будановой Н.Б. за пределами установленного законом срока возражения относительно исполнения судебного приказа с ходатайством о его восстановлении. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства Будаевой Н.Б. о восстановлении срока для подачи частной жалобы на определение мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ г. Апелляционным определением Нальчикского городского суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ частная жалоба

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9190/2022 по делу 8Г-8916/2022 [88-9190/2022] — судебная практика — Довод