Пятый кассационный суд
Определения № 88-9307/2022 по делу 8Г-9044/2022 [88-9307/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела об оплате труда → о взыскании невыплаченной заработной платы, других выплат ( и компенсации за задержку их выплаты)
- Судья
- Черчага Стелла Владимировна
Фрагмент судебного акта
Дело № 88-9307/2022 УИД 07RS0001-02-2020-005916-82 № дела 2-1283/2021 в суде первой инстанции ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 ноября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-1283/2021 по исковому заявлению Карданова З. М. к Центру хозяйственного и сервисного обеспечения МВД по КБР о взыскании невыплаченной денежной надбавки в размере одного должностного оклада, по кассационной жалобе Карданова З. М. на определение Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,
установил: определением Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , возвращена апелляционная жалоба Карданова З.М. на решение Нальчикского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ г. по вышеуказанному гражданскому делу. В кассационной жалобе Карданов З.М. ставит вопрос об отмене судебных постановлений, ввиду существенных нарушений норм процессуального права. В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.