Определения № 88-9508/2022 по делу 8Г-8146/2022 [88-9508/2022]

Дело № 88-9508/2022 УИД 26MS0033-01-2021-003558-81 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 ноября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В. рассмотрев гражданское дело № 2-254-10-436/2022 по исковому заявлению ООО «СПЕКТР» к Богдановой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, по кассационной жалобе Богдановой Е. Н. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Железноводского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: ООО «Спектр» обратилось в суд с иском к Богдановой Е.Н. о взыскании 10 000 рублей основного долга по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ и 23 400 рублей процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ . Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> края Тихой И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены частично, с Богдановой Е.Н. в пользу ООО «Спектр» взыскано 10 000 рублей основного долга по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ , 20 000 рублей процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 1079,64 рубля судебных расходов по оплате государственной пошлины по иску. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Апелляционным определением Железноводского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , указанное решение мирового судьи оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене принятых по делу судебных постановлений, считает, что они вынесены с нарушением норм материального и процессуального права. В силу части 10 статьи 379.5 Г