Определения № 88-9413/2022 по делу 8Г-9113/2022 [88-9413/2022]

Дело № 88-9413/2022 УИД 26RS0012-01-2019-002120-67 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 ноября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В. рассмотрев гражданское дело № 2-13/2020 по исковому заявлению Чикнизовой Р. Э. к Чикнизову А. Ю. , Чикнизову К. Ю. , Чикнизову Ю. Г. о признании завещания недействительным, по кассационной жалобе Мишиевой (Чикнизовой) Р. Э. на апелляционное определение <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , принятым по заявлению Чикнизова Ю. Г. о возмещении судебных расходов,

установил: Определением Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворено заявление Чикнизова Ю.Г. о возмещении судебных расходов, понесенных им по вышеуказанному гражданскому делу. С Чикнизовой Р.Э. в пользу Чикнизова Ю.Г. взысканы судебные расходы в размере 268 362,82 рублей, в остальной части требований отказано. Апелляционным определением <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ № отменено определение Ессентукского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , заявление Чикнизова Ю.Г. удовлетворено частично. Взыскано с Чикнизовой Р.Э. в пользу Чикнизова Ю.Г. в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителей 85 000 рублей, в удовлетворении требований сверх заявленной суммы – отказано. Взыскано с Чикнизовой Р.Э. в пользу Чикнизова Ю.Г. судебные расходы по оплате экспертного заключения и услуг специалистов в размере 168 362,82 рублей. В удовлетворении заявления Чикнизова Ю.Г. о взыскании судебных расходов по оплате топлива в размере 10 500 рублей - отказано. В кассационной жалобе заявителя ставится в