Определения № 88-9167/2022 по делу 8Г-8827/2022 [88-9167/2022]

Дело № 88-9167/2022 УИД 26MS0061-01-2022-004389-97 № дела 2-1185/2009 в суде первой инстанции ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 ноября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело № 2-1185/2009 по заявлению АО "Российский Сельскохозяйственный банк" о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по кредитному договору в отношении Давыдовой Н. А. , по кассационной жалобе Давыдовой Н. А. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате возражений на судебный приказ (ходатайства об отмене судебного приказа) изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ г. с должников Мартиросян Я.С. , Оганесян Н.А. , Оганесян Г.Г. взыскана в пользу ОАО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 77 545,60 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1075,45 руб. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращены без рассмотрения возражения (ходатайство об отмене судебного приказа) должника Давыдовой (Оганесян) Н.А. на указанный судебный приказ. В кассационной жалобе заявитель просит отменить указанный судебный акт как незаконный. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена без вызова лиц, участвующих в деле. Изучив материалы гражданского дела, проверив доводы кассационной жалобы, полагаю, что предусмотренные статьей 379.7 Гражданског