Определения № 88-9317/2022 по делу 8Г-9041/2022 [88-9317/2022]

Дело № 88-9317/2022 УИД 26MS0147-01-2021-004116-28 ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 ноября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В. рассмотрев гражданское дело № 2-168-07-562/2022 по исковому заявлению ИП Шихляровой Н. В. к Марценюк Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, по кассационной жалобе ИП Шихляровой Н. В. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Георгиевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ,

установил: ИП Шихлярова Н.В. обратилась к мировому судьей с иском к Марценюк Е.В. , в котором просила взыскать сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 78 рублей 90 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 640 рублей 00 копеек. Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказано. Апелляционным определением Георгиевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявителя ставится вопрос об отмене судебных постановлений, считает, что оно вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, опреде