Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-9546/2022 [88-9946/2022]
- Категория
- Дела, связанные с социальными спорами → О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении → иным категориям граждан о предоставлении гарантий и компенсаций
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 – 9946/2022 дело № 2 – 1024/2022 в суде первой инстанции 3 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Баймухаметовой Мегслю Мавлитовны к Министерству труда и социальной защиты населения Ставропольского края о признании незаконным решения об отказе в назначении единовременного социального пособия, признании права на назначение единовременного социального пособия и выплате по кассационной жалобе Баймухаметовой Мегслю Мавлитовны на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 7 июля 2022 года.
Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., объяснения представителя Баймухаметовой М.М. адвоката Чубановой Р.М., действующей на основании ордера № С 288334 от 2 ноября 2022 года, поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Баймухаметова М.М. обратилась в суд с иском к Минтруду СК о признании незаконным решения от 24 декабря 2021 года № 18900-04 об отказе в назначении единовременного социального пособия по факту заражения новой коронавирусной инфекцией при исполнении трудовых обязанностей, признании права на назначение единовременного социального пособия в размере 1000000 руб. и выплате социального пособия в соответствии с Законом Ставропольского
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.