← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения № 88-9252/2022УИД по делу 8Г-8979/2022 [88-9252/2022]

Дело 8Г-8979/2022 [88-9252/2022]03.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
Судья
Черчага Стелла Владимировна

Фрагмент судебного акта

Дело № 88-9252/2022УИД 26RS0008-01-2021-002084-31№ дела 2-1424/2021 в суде первой инстанцииПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУДОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИОПРЕДЕЛЕНИЕ 03 ноября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Черчага С.В., рассмотрев гражданское дело № по исковому заявлению Едигарова О. И. к ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» о признании незаконным приказа об исключении из университета, по кассационной жалобе Едигарова О. И. на апелляционное определение <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , принятым по заявлению о возмещении судебных расходов изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы,

установил: решением Пятигорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Едигарова О.И. к ФГКОУ ВО «Краснодарский университет Министерства внутренних дел Российской Федерации» о признании незаконным приказа об исключении из университета, удовлетворены в полном объеме. Едиагаров О.И. обратился в суд с заявлением о возмещении понесенных им судебных расходов на представителя в сумме 100 000 рублей. Определением Пятигорского городского суда <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением <адрес> вого суда от ДД.ММ.ГГГГ , заявление удовлетворено частично. С ответчика в пользу истца взысканы судебные расходы в размере 30 000 рублей, в остальной части в удовлетворении исковых требований отказано. В кассационной жалобе Едигаровым О.И. ставится вопрос об отмене состоявшегося по делу апелляционного определения, в связи с существенным нарушением норм материального права, ука

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения № 88-9252/2022УИД по делу 8Г-8979/2022 [88-9252/2022] — судебная практика — Довод