← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9464/2022 [88-9936/2022]

Дело 8Г-9464/2022 [88-9936/2022]03.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Нурмухаметова Рамиля Раисовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 9936/2022 дело № 2 - 965/2022 в суде первой инстанции 3 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Распоповой Анне Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору по кассационной жалобе Распоповой Анны Николаевны на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 26 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 18 августа 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Распоповой А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 27 февраля 2019 года в размере 63817 руб. 51 коп., состоящей из просроченной ссуды 59946 руб. 03 коп., неустойки на остаток основного долга 92 руб. 56 коп., иных комиссии 3778 руб. 92 коп., по состоянию на 15 февраля 2022 года, возврат уплаченной государственной пошлины в размере 2114 руб. 53 коп. Обращаясь в суд, Банк указал, что Распоповой А.Н. был предоставлен потребительский кредит на индивидуальных условиях в сумме 15000 руб. тарифами по карте «Халва» на срок 120 месяцев. Просроченная задолженность возникла с 13 июля 2019

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9464/2022 [88-9936/2022] — судебная практика — Довод