← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-9463/2022 [88-9935/2022]

Дело 8Г-9463/2022 [88-9935/2022]03.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
Судья
Нурмухаметова Рамиля Раисовна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ Дело № 88 - 9935/2022 дело № 2 - 308/2022 в суде первой инстанции 3 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» к Пинаевой Галине Тимофеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога по кассационной жалобе Пинаевой Галины Тимофеевны на решение Буденновского городского суда Ставропольского края от 3 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 1 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции

установила: ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к Пинаевой Г.Т. о взыскании задолженности по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение транспортного средства № № от 27 июля 2020 года в размере 638167 руб. 31 коп., состоящей из: основного долга – 603294 руб. 59 коп., процентов за пользование кредитными средствами – 34872 руб. 72 коп., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль Lada Vesta, VIN № возврат уплаченной государственной пошлины в размере 9581 руб. 67 коп. Обращаясь в суд, Банк указал, что целевой кредит был предоставлен на срок 60 месяцев с уплатой 18

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-9463/2022 [88-9935/2022] — судебная практика — Довод