Пятый кассационный суд
Определения по делу 8Г-9491/2022 [88-9973/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Нурмухаметова Рамиля Раисовна
Фрагмент судебного акта
ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дело № 88 - 9973/2022 дело № 2 - 92/2019 в суде первой инстанции 3 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Черчага С.В., судей Климовой В.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Бинбанк» к Хевоян Анжеле Юрьевне о взыскании задолженности по договору о кредите, обращении взыскания на предмет залога по кассационной жалобе представителя Хевоян Анжелы Юрьевны на заочное решение Октябрьского районного суда города Ставрополя от 10 января 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 22 июня 2022 года. Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Нурмухаметовой Р.Р., судебная коллегия по гражданским Пятого кассационного суда общей юрисдикции
установила: ПАО «Бинбанк» обратилось в суд с иском к Хевоян А.Ю. о взыскании задолженности по договору о кредите № № от 21 октября 2014 года в сумме 562 537 руб. 25 коп., в том числе: основной долг - 398013 руб. 45 коп., проценты - 164523 руб. 80 коп., обращении взыскания на предмет залога - автомобиль <данные изъяты> , идентификационный номер (VIN) № № , год выпуска 2010. Обращаясь в суд, Банк указал, что между Хевоян А.Ю. и ЗАО КБ «Европлан Банк» был заключен договор о кредите на приобретение транспортного средства, условия которого определены в предложении по кредиту, Правилах комплексного банковского обсл
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.