Восьмой кассационный суд
Определения по делу 8Г-21602/2022 [88-21218/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Лавник М.В.- Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21218/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Раужина Е.Н., Андугановой О.С. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1358/2021; УИД: 70RS0001-01-2021-001837-43 по иску Пилипенко Вячеслава Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации, Российской Федерации в лице Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Пилипенко Вячеслава Сергеевича на решение Кировского районного суда г. Томска от 21 июня 2021г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от 13 января 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Лавник М.В., заслушав пояснения истца Пилипенко В.С., принимавшего участие в судебном заседании с использованием видеоконференц-связи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Пилипенко В.С. обратился в суд с исковым заявлением к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что 29 октября 2019 г. Томский областной суд вынес апелляционное определение, которым его апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения. 28 января 2020 г. им подана жалоба в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции. 30 апреля 2020 г. Восьмым кассацион
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.