Восьмой кассационный суд
Постановления № 88-20900/2022 по делу 8Г-21241/2022 [88-20900/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Татаринцева Е.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело 88-20900/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гордиенко А.Л. судей Шабаловой О.Ф. и Татаринцевой Е.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 24RS0046-01-2018-006352-56 по иску Ершовой Татьяны Михайловны к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Город» о защите прав потребителя по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Новый Город» на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 4 июля 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Татаринцевой Е.В., пояснения представителей ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новый Город» - Жуковой О.Л., ответчика – общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Новый Город» и третьего лица – общества с ограниченной ответственностью «Управляющая строительная компания «Новый Город» - Сверкуновой Я.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, истца Ершовой Т.М., представителя Ершовой Т.М. – Дилевич О.Н., возражавших против доводов кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Ершова Т.М. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Новый Город» (далее – ООО «Новый Город») о защите прав потребителя. В обоснование иска она указала, что на основании договора купли-продаж
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.