Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-20593/2022 [88-20406/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Дела о восстановлении на работе, государственной (муниципальной) службе → о восстановлении на государственной (муниципальной) службе в связи с признанием приказа в отношении государственного (муниципального) служащего об увольнении недействительным
- Судья
- Андуганова О.С. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-20406/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Лавник М.В., судей Андугановой О.С., Раужина Е.Н. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-209/2022 (УИД: 42RS0020-01-2021-002792-72) по иску Шихлиевой Людмилы Валентиновны к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Шихлиевой Людмилы Валентиновны на решение Осинниковского городского суда Кемеровской области от 1 марта 2022 г., апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 7 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Андугановой О.С., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Шихлиева Людмила Валентиновна (далее – Шихлиева Л.В., истец) обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов» (далее по тексту – МБУ «Центр социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов», ответчик) с требованием о признании незаконным приказа об отстранении от работы, взыскании заработной платы за вынужденный прогул, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указывает, что с 1 ноября 2
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.