Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-19757/2022 [88-21279/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21279/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лавник М.В., судей Андугановой О.С., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-399/2022 (УИД 24RS0040-01-2021-006088-50) по иску Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5» к Погожеву Павлу Евгеньевичу о взыскании излишне выплаченных денежных средств, по кассационной жалобе Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5» на решение Норильского городского суда Красноярского края от 17 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 29 июня 2022 г. Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5» (далее – КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5», истец) обратилось в суд с иском к Погожеву Павлу Евгеньевичу (далее – Погожев П.Е., ответчик) о взыскании излишне выплаченных денежных средств. В обоснование своих требований указывало на то, что Погожев П.Е. обратился в суд с иском к КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №5» о в
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.