Восьмой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-21701/2022 [88-21281/2022]
- Категория
- Иски, связанные с возмещением ущерба → О возмещении ущерба от незаконных действий органов дознания, следствия, прокуратуры и суда → Иные иски о возмещении ущерба от незаконных действий
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21281/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 ноября 2022 г. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Лавник М.В., судей Андугановой О.С., Леонтьевой Т.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-235/2022 (УИД 24RS0059-01-2022-000258-59) по иску Нешиной Екатерины Анатольевны к Министерству внутренних дел Российской Федерации, межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шушенский» о признании незаконным бездействия, выраженного в невыдаче документа о принятии сообщения о преступлении, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Нешиной Екатерины Анатольевны на решение Шушенского районного суда Красноярского края от 14 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 20 июня 2022 г.
Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Леонтьевой Т.В., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции
установила: Нешина Екатерина Анатольевна (далее – Нешина Е.А., истец) обратилась в суд с иском к Министерству внутренних дел Российской Федерации (далее – МВД России), межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Шушенский» (далее – МО МВД России «Шушенский») о признании незаконным бездействия, выраженного в невыдаче документа о принятии сообщения о преступлении, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обосно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.