Восьмой кассационный суд
Постановления № 2-140/2015 по делу 8Г-22181/2022 [88-21668/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Леонтьева Т.В. - Судья ГР
Фрагмент судебного акта
ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-21668/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Кемерово 3 ноября 2022 г. Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Леонтьевой Т.В., рассмотрел гражданское дело №2-140/2015 (УИД 02RS0003-01-2014-003158-84) по иску Труханова Александра Анатольевича к закрытому акционерному обществу «Горнолыжный комплекс «Манжерок» о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении в должности, взыскании невыплаченной заработной платы, отпускных, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе Труханова Александра Анатольевича на определение Майминского районного суда Республики Алтай от 11 мая 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай от 29 июня 2022 г.
установил: Труханов Александр Анатольевич (далее – Труханов А.А.) обратился в суд с иском к закрытому акционерному обществу «Горнолыжный комплекс «Манжерок» (ЗАО «Горнолыжный комплекс «Манжерок») о признании незаконными и отмене приказов о привлечении к дисциплинарной ответственности, восстановлении в должности, взыскании невыплаченной заработной платы, отпускных, компенсации морального вреда, судебных расходов. Решением Майминского районного суда Республики Алтай от 10 февраля 2015 г. исковые требования Труханова А.А. удовлетворены частично. Признан незаконным и отменен приказ ЗАО «Горнолыжный комплекс «Манжерок» № 301 от 29 октября 2014 г. «О применении дисциплинарного взыскания». С ЗАО «Горнолыжный комплекс «Манжерок» в пользу Труханова А.А. взыска
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.