Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9421/2022 [88-9652/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → об отказе в приеме на работу → решения работодателя об отказе в приеме на работу, заключении трудового договора
- Судья
- Сабашнюк Людмила Юрьевна
Фрагмент судебного акта
88-9652/2022 2-2722/2022 28RS0004-01-2022-002520-65 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 3 ноября 2022 года город Владивосток. Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н., судей Панфиловой Л.Ю., Кравченко А.И., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тулуповой М.А. к Управлению Федерального казначейства по Амурской области о признании незаконными приказов, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, по кассационной жалобе Тулуповой М.А. на решение Благовещенского городского суда Амурской области от 1 апреля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 6 июля 2022 года. Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.Ю., пояснения Тулуповой М.А., ее представителя Устьянцева В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, судебная коллегия
установила: Тулупова М.А. обратилась в суд с иском, указав, с 06.03.2014 состоит в трудовых отношениях с ответчиком в должности ведущего специалиста-эксперта отдела информационных технологий. 14.12.2021 в отношении нее издан приказ об отстранении ее от работы с 15.12.2021. С указанным приказом не согласна, считает его незаконным, изданным с нарушением порядка отстранения от работы. Из содержания данного приказа следует, что ответчиком было принято управленческое решение об обязательной вакцинации истца от COVID-19, или представить работодателю медицинские документы, подтверждающие противопоказания по вакцинации, либо
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.