Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9118/2022 [88-9277/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Связанные с приватизацией жилой площади
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
2-5353/2021 27RS0004-01-2021-006125-26 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-9277/2022 г. Владивосток «03» ноября 2022 года Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Старовойт Р.К., судей Калиниченко Т.В., Аноприенко К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации <адрес> , ФИО2 , ФИО3 о признании недействительными согласия на приватизацию, отказа от приватизации, договора на передачу квартиры в собственность граждан, признании права собственности на долю жилого помещения, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 16 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 мая 2022 года.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., выслушав объяснения представителя ответчика ФИО3 – ФИО7 , судебная коллегия у с т а н о в и л а : ФИО1 обратилась в суд с названным иском к администрации <адрес> , ФИО2 , ФИО3 , указав, что ДД.ММ.ГГГГ ей была предоставлена служебная <адрес> влиянием существенного заблуждения ДД.ММ.ГГГГ истец дала согласие сыну ФИО8 на приватизацию квартиры, а также отказалась от приватизации в свою собственность доли в указанной квартире. Решением Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за истцом ФИО1 , ее сыном ФИО8 , невесткой ФИО3 и внуком ФИО10 признано право пользования указанным жилым помещением, право на его приватизацию. В судебном заседании истец не присутствовала, от ее имени действовал сы
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.