Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9600/2022 [88-9720/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Виноградова Ольга Николаевна
Фрагмент судебного акта
88-9720/2022 25RS0005-01-2021-001328-58 Девятый кассационный суд общей юрисдикции О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 3 ноября 2022 года г. Владивосток Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Виноградовой О.Н. судей Кравченко А.И., Панфиловой Л.Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Дальневосточный коммерческий холодильник» о признании недействительным и отмене в части приказа, признании недействительным и расторжении дополнительного соглашения, компенсации морального вреда, возложении обязанности устранения препятствий в допуске к труду, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 июня 2022 года.
Заслушав доклад судьи ФИО6 , выслушав объяснения ФИО1 , ее представителя ФИО5 , представителя АО «Далькомхолод» ФИО4 , судебная коллегия у с т а н о в и л а: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «Дальневосточный коммерческий холодильник». Просила суд признать незаконным и отменить п. 3 приказа № -к от 22 декабря 2020 года, признать недействительным и расторгнуть дополнительное соглашение от 23.12.2020 к трудовому договору № от 01 августа 2014 года. В дополнительных исковых требованиях просила взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., причиненного дискриминацией в сфере труда, обязать ответчика устранить препятствия в допуске ее к труду в соответствии с трудовым договором от 01 августа 2014 года. В обоснование требований указала, что апелляционным определением судебной коллегии
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.