Девятый кассационный суд
Постановления по делу 8Г-9333/2022 [88-9413/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → О признании недействительным ненормативного акта, порождающего права и обязанности в сфере трудовых правоотношений, отношений по государственной (муниципальной) службе) → заключения служебной проверки, дисциплинарных взысканий, результатов аттестации, результатов конкурса на замещение должности государственной (муниципальной) службы
- Судья
- Аноприенко Константин Владимирович
Фрагмент судебного акта
13-607/2022 79RS0002-01-2021-008863-27 ДЕВЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 88-9413/2022 г. Владивосток «03» ноября 2022 года Девятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Аноприенко К.В., рассмотрел в соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без проведения судебного заседания заявление Снегура Ильи Сергеевича о взыскании судебных расходов по делу по иску Снегура Ильи Сергеевича к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области о признании незаконной служебной проверки, по кассационной жалобе Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области на определение Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 12 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Еврейской автономной области от 20 июля 2022 года.
Изучив доводы кассационной жалобы, кассационный суд общей юрисдикции у с т а н о в и л : Снегур И.С. обратился в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, в обоснование которого указал, что апелляционным определением суда Еврейской автономной области от 6 апреля 2022 года были удовлетворены его исковые требования к УМВД России по ЕАО о признании незаконной служебной проверки. При рассмотрении дела в судах первой и апелляционной инстанции заявителем понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. Снегур И.С. просил суд взыскать с УМВД России по ЕАО указанную сумму судебных расходов. Определением Биробиджанско
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.