← Поиск судебной практики

Второй кассационный суд

Постановления по делу 8Г-25285/2022 [88-25073/2022]

Дело 8Г-25285/2022 [88-25073/2022]ПостановленияГород Москва
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Белоусова Валентина Борисовна

Фрагмент судебного акта

I инстанция – ФИО2 , Дело № ( 8г-25285/2022 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Второй кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи ФИО3 , рассмотрев гражданское дело по заявлению ГБУ « <адрес> » <адрес> к ФИО1 о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-1006/2020) по кассационной жалобе ФИО1 на судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ , и определение мирового судьи судебного участка № района Нагорный <адрес> , исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № района Нагорный <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей судебного участка № района Нагорный <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за жилое помещение за период с 01.08.2019г. по 30.09.2020г. включительно в размере 18075,83 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 361,52 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в суд с письменными возражениями относительно исполнения судебного приказа, мотивируя свои требования тем, что должник не согласен с данным судебным приказом, подать письменные возражения в установленный законом срок не мог, так как о наличии в отношении него судебного приказа ему стало известно ДД.ММ.ГГГГ , просил восстановить пропущенный срок для подачи заявления об отмене судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесено определение, которым возражения относительно исполнения судебного приказа были возвращены в связи с пропуском установленного срока для подачи возражений и отсутствием доказательств, свидетельствующих

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-25285/2022 [88-25073/2022] — судебная практика — Довод