Постановления по делу 8Г-27394/2022 [88-26370/2022]

I инстанция – ФИО3 II инстанция – ФИО4 Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции ФИО5 , рассмотрев дело по иску АК Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России) к ФИО2 , ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов (номер дела, присвоенный судом первой инстанции 2-2968/2007) по кассационной жалобе ООО «Юридический центр «Защита» на определение Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: заочным решением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования АК Сберегательного банка Российской Федерации (Сбербанк России) к ФИО2 , ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредиту, судебных расходов.

Определением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу произведено процессуальное правопреемство, истец Сбербанк России заменен на ООО «РМК-Коллектинг» по требованиям в отношении ФИО2 Определением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по указанному гражданскому делу произведено процессуальное правопреемство, ООО «РМК-Коллектинг» заменен на ООО «Юридический центр «Защита» по требованиям в отношении ФИО2 Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ определением Бутырского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридический центр «Защита» отказано в выдаче дубликата и восстановлении срока для его предъявления. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Юридический центр «Защита» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, восстановлен