← Поиск судебной практики

Четвертый кассационный суд

Постановления по делу 8Г-29757/2022 [88-34421/2022]

Дело 8Г-29757/2022 [88-34421/2022]07.11.2022ПостановленияКраснодарский край
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - иные сферы деятельности
Судья
Мамий М. Р.

Фрагмент судебного акта

ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88- 34421/2022 № дела суда 1-й инстанции 2-3956/2022 УИД 34RS0011-01-2022-005799-86 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 7 ноября 2022 года Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Мамий М.Р., рассмотрев по гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Скат» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда по кассационной жалобе ООО «СКАТ» на апелляционное определение Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ , у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Скат» о расторжении договора купли-продажи, взыскании стоимости товара, неустойки и компенсации морального вреда. Определением Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 возвращено, с разъяснением на обращение с данным иском в Арбитражный суд <адрес> .

Апелляционным определением Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Волжского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Исковое заявление ФИО1 возвращено в Волжский городской суд <адрес> , для разрешения вопроса о принятии его к производству в порядке, предусмотренном статьей 133 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В кассационной жалобе ООО «Скат» просит отменить обжалуемое апелляционное определение, оставить в силе определение суда первой инстанции. Жалоба мотивирована тем, что факт ремонта в доме ФИО1 как физического лица, не отменяет того факта, спорный договор заключен с истцом именно как с предпринимателем, в связи с чем спор подлежит рассмотрению арбитражным судом. Определ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-29757/2022 [88-34421/2022] — судебная практика — Довод