← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Определения по делу 8Г-23502/2022 [88-23749/2022]

Дело 8Г-23502/2022 [88-23749/2022]05.12.2022ОпределенияСамарская область
Категория
Прочие исковые дела → прочие (прочие исковые дела)
Судья
Гаиткулова Фарида Салютовна

Фрагмент судебного акта

63RS0029-02-2020-007521-46 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88 –23749/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 5 декабря 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе председательствующего Гаиткуловой Ф.С. судей Серебряковой О.И. и Антошкиной А.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ЗАО «Завод строительных материалов» на решение Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области от 24 декабря 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Самарского областного суда от 28 июня 2022 г. по гражданскому делу №2-377/2021 по иску Баранникова Олега Станиславовича к ЗАО «Завод строительных материалов» о взыскании вексельного долга.

Заслушав доклад судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции Гаиткуловой Ф.С., объяснения представителя ЗАО «Завод строительных материалов» Елькина В.В., действующего на основании доверенности №15 от 14 апреля 2022 г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, представителя Баранникова О.С. – Морозовой Н.А., представившей доверенность от 7 июля 2022 г., возражавшей доводам кассационной жалобы, представителя ООО ТД «Алтезза» Григорьевой Н.А., действующей на основании доверенности от 19 марта 2021 г., представителя ООО «МАТТОНЕ» Абрамова В.А., действующего на основании доверенности №8 от 17 мая 2021 г., возражавших доводам кассационной жалобы, представителя Пинегиной О.Н. – Уланова С.А., действующего на основании доверенности от 20 января 2020 г., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-23502/2022 [88-23749/2022] — судебная практика — Довод