← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7389/2022 [88-9027/2022]

Дело 8Г-7389/2022 [88-9027/2022]07.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с земельными отношениями → Споры о праве собственности на землю → Иные споры о праве собственности на землю
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-9027/2022 № дела № 2-523/2021 в суде первой инстанции 09RS0003-01-2021-001131-88 07 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Минеевой В.В. судей Поддубной О.А., Ивановой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Карачаевского городского округа Карачаевский-Черкесской Республики, ФИО2 о признании незаконным решения об отчуждении земельного участка, возложении обязанности передать земельный участок в пользование ФИО1 , истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и исключения из Единого государственного реестра прав записи о государственной регистрации права аренды на земельный участок, по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики от 20 апреля 2022 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия по гражданским делам

установила: ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Администрации Карачаевского городского округа Карачаево-Черкесской Республики (далее Администрации КГО) и ФИО2 о признании незаконным решения об отчуждении земельного участка, возложении обязанности передать земельный участок в пользование ФИО3 , истребовании земельного участка из чужого незаконного владения и исключения из Единого государственного реестра прав записи о государственной регистрации права аренды на земельный

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7389/2022 [88-9027/2022] — судебная практика — Довод