Определения по делу 8Г-7143/2022 [88-7660/2022]

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-7660/2022 № дела № 2-1658/2022 в суде первой инстанции 26RS0002-01-2021-008295-49 07 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Поддубной О.А. судей Гареевой Д.Р., Климовой В.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 28 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия по гражданским делам,

установила: ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указано, что 16 июля 2019 года истец выдал ответчику доверенность, удостоверенную нотариусом, с правом продать за цену и на условиях по своему усмотрению квартиру, по адресу: <адрес> . На основании указанной доверенности ФИО2 продала квартиру ФИО5 за 2000000 руб., однако данную сумму истцу не передала. В ходе проведения проверки сообщения о преступлении по заявлению истца, ФИО2 подтвердила факт получения ею денежных средств от продажи квартиры, которыми распорядилась по своему личному усмотрению. Постановлением от 18 февраля 2021 года в возбуждении уголовного дела было отказано, в связи с отсутствием состава преступления. Истец полагает, что наличие доверенност