← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7835/2022 [88-8420/2022]

Дело 8Г-7835/2022 [88-8420/2022]07.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с имущественными правами → О взыскании неосновательного обогащения
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-8420/2022 № дела № 2-74/2022 в суде первой инстанции 26RS0029-01-2022-000413-67 07 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Поддубной О.А., судей Гареевой Д.Р., Климовой Л.В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, по кассационной жалобе ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., пояснения ФИО2 , представителя ФИО2 – ФИО6 , представителя ФИО8 – ФИО7 , судебная коллегия по гражданским делам

установила: ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что тремя денежными переводами от 10.09.2019, 19.09.2019 и 06.11.2019 перечислила на банковскую карту ответчика 236000 рублей, однако правовых оснований для перевода денежных средств не имелось, поскольку каких-либо обязательственных отношений между сторонами не имеется. Решением Пятигорского городского суда Ставропольского края от 14 марта 2022 года в удовлетворении иска отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 23 июня 2022 года решение суда первой инстанции отменено, принято новое решение об удовлетворении иска. В кассационной жалобе ФИО2 ставит вопрос об о

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7835/2022 [88-8420/2022] — судебная практика — Довод