← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8122/2022 [88-8738/2022]

Дело 8Г-8122/2022 [88-8738/2022]07.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-8738/2022 № дела № 2-86/2022 в суде первой инстанции 26RS0002-01-2021-007540-83 07 ноября 2022 года г. Пятигорск Судебная коллегия по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Поддубной О.А. судей Черчага С.В., Нурмухаметовой Р.Р. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возложении обязанности уменьшить высоту забора и привести навес в соответствии с градостроительными нормами, по кассационной жалобе ФИО2 на решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 января 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 июня 2022 года, Заслушав доклад судьи Пятого кассационного суда общей юрисдикции Поддубной О.А., судебная коллегия по гражданским делам,

установила: ФИО6 обратился в суд с иском к ФИО2 о возложении обязанности уменьшить высоту забора и привести навес в соответствии с градостроительными нормами. Решением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 января 2022 года исковые требования удовлетворены частично. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 16 июня 2022 года решение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 25 января 2022 года оставлено без изменения. В кассационной жалобе ФИО2 просит отменить постановленные судебные акты, как вынесенные с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, вынесенные с существенными нарушениями материального и процессуального прав

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8122/2022 [88-8738/2022] — судебная практика — Довод