← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-8264/2022 [88-8797/2022]

Дело 8Г-8264/2022 [88-8797/2022]07.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-8797/2022 №2-354/2021 в суде первой инстанции 05МS0104-01-2021-001203-28 07 ноября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Поддубной О.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к АО «СОГАЗ» о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, по кассационной жалобе АО «СОГАЗ» на апелляционное определение Каспийского городского суда Республики Дагестан от 14 июня 2022 года,

установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о взыскании расходов по оплате услуг аварийного комиссара, неустойки в связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате услуг аварийного комиссара, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 23 января 2019 года с участием автомобиля истца произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) в результате которого автомобилю <данные изъяты> , принадлежащий на праве собственности ФИО1 , получил механические повреждения. Страховая компания, на основании заявления потерпевшего, признала случай страховым и произвела выплату страхового возмещения. Вместе с тем понесенные истцом расходы по оплате услуг аварийного комиссара, ответчиком не оплачены. Направленная в адрес ответчика претензия оставлена без удовлетворения. Решением мирового судьи судебного участка №104 г. Каспийска Республики Дагестан от 27 мая 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано. Апелляционным определением Каспийского городского

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-8264/2022 [88-8797/2022] — судебная практика — Довод