← Поиск судебной практики

Пятый кассационный суд

Определения по делу 8Г-7842/2022 [88-9152/2022]

Дело 8Г-7842/2022 [88-9152/2022]07.11.2022ОпределенияСтавропольский край
Категория
Иски, связанные с возмещением ущерба → О взыскании страхового возмещения (выплат) (страхование имущества) → по договору ОСАГО
Судья
Поддубная Оксана Александровна

Фрагмент судебного акта

ПЯТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 88-9152/2022 № дела 2-1700/2021 в суде первой инстанции УИД № 05RS0038-01-2021-005035-07 07 ноября 2022 года г. Пятигорск Пятый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Поддубной О.А., рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, морального вреда, неустойки, судебных расходов по кассационной жалобе ФИО1 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 22 июня 2022 года,

установил: ФИО1 обратился в Советский районный суд г. Махачкалы с исковым заявлением к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, штрафа, морального вреда, неустойки, судебных расходов. Заочным решением Советского районного суда г. Махачкалы от 26 ноября 2021 года исковые требований ФИО1 удовлетворены частично. Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 31 января 2022 года в удовлетворении заявления САО «ВСК», в интересах РСА отказано в отмене заочного решения. Ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой и с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы в обоснование, которого указано, что срок пропущен по уважительной причине. Определением Советского районного суда г. Махачкалы от 24 марта 2022 года РСА в удовлетворении заявления отказано. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Дагестан от 22 июня 2022 г. определение Советского районного суда г. Махачкалы от 24 марта 2022 г. отменено, заявление о восстановлени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Определения по делу 8Г-7842/2022 [88-9152/2022] — судебная практика — Довод