Кассационный военный суд
Постановления № 2а-33/2022 по делу 8а-1858/2022 [88а-1911/2022]
- Категория
- Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници → Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления → об оспаривании решения, действий (бездействия) органов военного управления → решений повлекших нарушение жилищных прав военнослужащих
- Судья
- Лядов Владимир Львович
Фрагмент судебного акта
Кассационное определение № 88а-1911/2022 8 ноября 2022 г. г. Новосибирск Кассационный военный суд в составе: председательствующего Прыткова Р.В., судей Гусейнова Т.Г. и Лядова В.Л., при секретаре судебного заседания Орловой Е.В. рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело № 2а-33/2022 по кассационной жалобе представителя административного ответчика Хиловой Елены Александровны на решение Белогорского гарнизонного военного суда от 11 мая 2022 г. и апелляционное определение 1-го Восточного окружного военного суда от 5 августа 2022 г. по административному исковому заявлению <звание> Воронцова Алексея Вячеславовича об оспаривании действий начальника федерального государственного автономного учреждения <данные изъяты> (далее - Росжилкомплекс), связанных с отказом в принятии административного истца на учет для предоставления служебного жилого помещения. Заслушав доклад судьи Лядова В.Л., изложившего содержание обжалованных судебных актов, а также доводы кассационной жалобы,
установил: названным выше решением гарнизонного военного суда, оставленным без изменения апелляционным определением окружного военного суда, признано незаконным решение начальника территориального отдела Росжилкомплекса, которым Воронцову отказано во включении в список для предоставления служебного жилого помещения. На административного ответчика возложена обязанность по повторному рассмотрению этого вопроса, а в возложении непосредственной обязанности по включению административного истца в названный список судами отказано. В поданной 30 сентября 2022 г. кассационной жалобе представитель адми
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.