Четвертый кассационный суд
Определения № 88-7161/2020 по делу 8Г-4711/2020 [88-7161/2020]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Руденко Ф. Г.
Фрагмент судебного акта
ЧЕТВЕРТЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-7161/2020 № дела суда 1-й инстанции 2-758/2019 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Краснодар 11 июня 2020 года Судебная коллегия по гражданским делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Руденко Ф.Г., судей Мартыновой Н.Н., Мамия М.Р., рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ – УПФ РФ в г. Алушта Республики Крым о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, по кассационной жалобе ФИО1 , поступившей с делом 27 января 2020 года, на решение Алуштинского городского суда Республики Крым от 03.06.2019 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 09.10.2019. Заслушав доклад судьи Руденко Ф.Г., судебная коллегия
установила: Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Алушта Республики Крым о признании незаконным отказа в перерасчете пенсии, возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. Решением Алуштинского городского суда Республики Крым от 03.06.2019 в удовлетворении иска ФИО5 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Крым от 09.10.2019 решение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО1 – без удовлетворения. В кассационной жалобе ФИО5 просит об отмене решения и апелляционного определения и вынесении по делу нового решения об удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указано, что судами должным образом не были исследованы материалы дела, н
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.