← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-22870/2022 по делу 8Г-20395/2022 [88-22870/2022]

Дело 8Г-20395/2022 [88-22870/2022]03.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Крыгина Евгения Викторовна

Фрагмент судебного акта

21RS0016-01-2021-002363-59 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-22870/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 ноября 2022 года г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Крыгиной Е.В. рассмотрев единолично кассационную жалобу ФИО1 на определение Чебоксарского районного суда от 25 февраля 2022 года и апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 16 мая 2022 года по заявлению ФИО1 об отказе в разъяснении решения Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 29 декабря 2021 года и о вынесении дополнительного решения по гражданскому делу № 2-1877/2021 по иску ФИО1 к ФИО3 , ФИО2 о признании регистрации незаконной, снятии с регистрационного учета,

установил: Решением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 29 декабря 2021 года в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 , ФИО5 о признании регистрации незаконной, снятии с регистрационного учета по адресу: Чувашская Республика, <адрес> , отказано. ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО1 о вынесении по делу дополнительного решения суда. Также ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление о разъяснении указанного решения суда. Определением Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 25 февраля 2022 года в удовлетворении заявлений ФИО1 о вынесении дополнительного решения и разъяснении решения суда отказано. Апелляционным определением Верховного суда Чувашской Республики от 16 мая 2022 года вышеуказанное определение оставлено без изменения. В кассационной жалобе заявитель просит отменить вынесенные судебные акты в части отказа в удовлетворени

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-22870/2022 по делу 8Г-20395/2022 [88-22870/2022] — судебная практика — Довод