← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-19969/2022 по делу 8Г-19253/2022 [88-19969/2022]

Дело 8Г-19253/2022 [88-19969/2022]03.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Отношения, связанные с защитой прав потребителей → О защите прав потребителей → - из договоров в сфере: → услуги торговли
Судья
Бугаева Вера Николаевна

Фрагмент судебного акта

16MS0018-01-2022-000338-35 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19969/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 ноября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н., рассмотрев единолично кассационную жалобу акционерного общества «Мегафон Ритейл» на решение мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан от 15 марта 2022 г. и апелляционное определение Московского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2/1-215/2022 по иску Гузаерова Тагира Ринатовича к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей.

УСТАНОВИЛ: Гузаерова Т.Р. обратилась с иском к акционерному обществу «Мегафон Ритейл» о защите прав потребителей, указав в обоснование требований, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор купли-продажи смартфона, который повторно вышел из строя в период гарантийного срока, после проведенного ремонта. Претензия истца от ДД.ММ.ГГГГ о возврати стоимости товара оставлена ответчиком без удовлетворения. Заключением досудебного исследования проведенного по инициативе истца установлено наличие производственного недостатка. Истец просил расторгнуть договор купли-продажи, взыскать с ответчика стоимость некачественного товара, почтовые расходы, расходы на юридические услуги, расходы на оформление нотариальной доверенности, компенсацию морального вреда, расходы по экспертизе, неустойку, штраф. Решением мирового судьи судебного участка № 1 по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарста

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-19969/2022 по делу 8Г-19253/2022 [88-19969/2022] — судебная практика — Довод