← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-21085/2022 по делу 8Г-18824/2022 [88-21085/2022]

Дело 8Г-18824/2022 [88-21085/2022]03.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Подгорнова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

73MS0 № -85 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21085/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 ноября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Подгорновой О.С., рассмотрев единолично в порядке части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационную жалобу Росляковой Татьяны Валентиновны на решение и.о. мирового судьи судебного участка №1 Инзенского судебного района Ульяновской области от 21 апреля 2022 г. и апелляционное определение Инзенского районного суда Ульяновской области от 30 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-396/2022 по иску Росляковой Татьяны Валентиновны к муниципальному унитарному предприятию «Благоустройство Инзенского района» о признании незаконным действия по включению чердака в площадь общего имущества многоквартирного дома, обязании произвести перерасчет оплаты за потребленное электроснабжение на общедомовые нужды, компенсации морального вреда,

установил: Рослякова Т.В. обратилась в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию (МУП) «Благоустройство Инзенского района» о признании незаконным действия по включению чердака в площадь общего имущества многоквартирного дома, обязании произвести перерасчет оплаты за потребленное электроснабжение на общедомовые нужды, компенсации морального вреда. В обосновании исковых требований указала, что с 2015 г. содержание многоквартирного дома по адресу: <адрес> , осуществляет МУП «Благоустройство Инзенского района». Она является собственницей <адрес> данном доме и несет бремя по оплате электроэнергии, потребленной

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21085/2022 по делу 8Г-18824/2022 [88-21085/2022] — судебная практика — Довод