Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20896/2022 по делу 8Г-20076/2022 [88-20896/2022]
- Категория
- Споры, связанные с жилищными отношениями → Споры, возникающие в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости
- Судья
- Николаев Игорь Витальевич
Фрагмент судебного акта
03RS0007-01-2022-003435-17 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-20896/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03.11.2022 г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Николаева И.В. рассмотрел кассационную жалобу ООО СЗ «АгроСтройИнвест» на апелляционное определение Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.07.2022 по гражданскому делу № 2-2763/2022 по иску Степанова Е.Р. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа. Проверив материалы дела, суд,
установил: Степанов Е.Р. обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав участника долевого строительства в связи ненадлежащим качеством объекта долевого строительства. Определением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30.05.2022 исковое заявление Степанова Е.Р. к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный застройщик «АгроСтройИнвест» о защите прав потребителей, взыскании стоимости устранения недостатков, компенсации морального вреда, штрафа оставлено без рассмотрения. Апелляционным определением Верховного Суда Республики Башкортостан от 28.07.2022 определение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 30.05.2022 отменено, гражданское дело направлено в Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан для рассмотрения иска по существу. Будучи не согласным с состоявшимся по дел
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.