Шестой кассационный суд
Постановления № 88-19968/2022 по делу 8Г-19205/2022 [88-19968/2022]
- Категория
- Споры, связанные с имущественными правами → Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Судья
- Бугаева Вера Николаевна
Фрагмент судебного акта
16MS0076-01-2021-001800-28 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-19968/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 ноября 2022 г. г. Самара Шестой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бугаевой В.Н. рассмотрев единолично кассационную жалобу Галиева Марселя Альбертовича на решение мирового судьи судебного участка № 20 по судебному району г. Набережные Челны Республики Татарстан от 3 декабря 2021 г. и апелляционное определение Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 10 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-1088/20/2021 по иску обществу с ограниченной ответственностью УК «ТрансТехСервис» к Галиеву Марселю Альбертовичу о взыскании денежных средств и по встречному иску Галиева Марселя Альбертовича к обществу с ограниченной ответственностью УК «ТрансТехСервис» о признании недействительными отдельных пунктов договора, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
УСТАНОВИЛ: общество с ограниченной ответственностью (далее -ООО) УК «ТрансТехСервис» обратилось с иском к Галиеву М.А. о взыскании задолженности по договору, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор купли-продажи автомобиля стоимостью 941900 рублей, а также предоставлена скидка по программе в сумме 18891 рубль в связи с использованием дополнительных услуг. В последующем Галиев М.А. расторг договора услуг, однако, в случае подачи заявления об отказе от любого из договоров, указанных в пункте 2.8 договора услуг, условие о предоставлении скидки аннулируется, что влечет возникновение
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.