Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23310/2022 по делу 8Г-23034/2022 [88-23310/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 18RS0003-01-2020-005742-79 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23310/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В. и Петровой И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Усатова Романа Владимировича и Некрасовой Марины Викторовны на решение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 9 февраля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 6 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-1108/2022 по иску ФИО7 к МВД России и МВД по Удмуртской Республике о признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении, приказа об установлении даты увольнения, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, недополученного денежного довольствия, компенсации за отпуск, компенсации морального вреда и судебных расходов, а также по иску ФИО8 к МВД России, МВД по Удмуртской Республике и УМВД России по г.
Ижевску о признании незаконным и отмене заключения по результатам служебной проверки, приказа об увольнении, приказа об установлении даты увольнения, восстановлении на службе в органах внутренних дел, взыскании денежного довольствия за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда и судебных расходов. Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., объяснения истцов ФИО7 и Ф
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.