Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-23004/2022 [88-23212/2022]
- Категория
- Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя
- Судья
- Никонова Ольга Ивановна
Фрагмент судебного акта
21RS0024-01-2022-000737-67 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-23212/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Никоновой О.И., судей Матвеевой Л.Н., Иванова А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Петрова Ю.П. на решение Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 29 марта 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 27 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-1099/2022 по иску Петрова Ю.П. к Мулендееву А.В. о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. Заслушав доклад судьи Никоновой О.И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Петров Ю.П. обратился в суд с иском к Мулендееву А.В. о взыскании задолженности по договору займа от 20 июня 2020 г., заключенному с ФИО1 , в размере <данные изъяты> ., из которых: <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> . – проценты за пользование суммой займа и далее с 22 февраля 2022 г. по день фактической уплаты долга, <данные изъяты> – проценты за пользование чужими денежными средствами и далее с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, исходя из учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, 4 500 руб.- штраф; а так же расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 834,81 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 20 июня 2020 г. между истцом Петровым Ю.П. (займодавец) и Ипатовой Н.В. (заемщик) заключен договор займа, согласно
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.