Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22206/2022 [88-22824/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Уланова Елена Сергеевна
Фрагмент судебного акта
ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22824/2022 УИД 18RS0011-01-2021-000127-26 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 ноября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Тураевой Т.Е., Тарасовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя Абашевой Динары Айдаровны – Соболева А.В. на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 22 ноября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 30 мая 2022 года по гражданскому делу № по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к Абашевой Динаре Айдаровне о взыскании убытков, причинённых преступлением, заслушав доклад судьи Улановой Е.С., проверив материалы дела,
УСТАНОВИЛА: Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском к Абашевой Д.А. о взыскании убытков, причинённых преступлением, мотивируя следующим. Вступившим в законную силу приговором Глазовского районного суда Удмуртской Республики от 7 сентября 2020 года Абашева Д.А. признана виновной в хищении денежных средств вкладчиков ПАО «Сбербанк» на сумму 11 554 000 руб. Истец возместил потерпевшим причинённые хищением убытки, в том числе выплатил проценты. В период с мая по июнь 2019 года банком были выплачены потерпевшим денежные средства в следующем размере: 2 400 000 руб. потерпевшему ФИО4 ; 1 038 000 руб. потерпевшей ФИО5 ; 1 800 000 руб. потерпевшему ФИО6 , 2 555 000 руб. потерпе
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.