Шестой кассационный суд
Постановления № 88-20231/2022 по делу 8Г-19958/2022 [88-20231/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → по искам застрахованных
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0032-01-2021-001074-02 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-20231/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 ноября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Бросовой Н.В. судей Осиповой С.К., Пияковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Файзуллина Рената Альдафовича на решение Тюлячинского районного суда Республики Татарстан от 28 февраля 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 6 июня 2022 года по гражданскому делу № 2-12/2022 по иску Файзуллина Рената Альдафовича к Государственному Учреждению – Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Файзуллин Р.А. обратился в суд с иском к Государственному Учреждению - Отделению пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Татарстан о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, признании права на досрочную страховую пенсию по старости в связи с осуществлением работы с тяжелыми условиями труда. В обоснование требований истцом указано, что 11 ноября 2021 года он обратился в отдел установления пенсий №8 Отделения ПФР по РТ с заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии по стар
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.