Шестой кассационный суд
Постановления № 88-23482/2022 по делу 8Г-23214/2022 [88-23482/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Непопалов Геннадий Геннадьевич
Фрагмент судебного акта
УИД 16RS0048-01-2022-000188-82 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23482/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Улановой Е.С. и Петровой И.И., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Михайловой Раисы Хайрутдиновны на решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани Республики Татарстан от 7 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 4 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-1843/2022 по иску ФИО1 к Министерству труда, занятости и социальной защиты Республики Татарстан о признании незаконным отказа в назначении пенсии за выслугу лет государственного служащего Республики Татарстан, возложении обязанности по включению периодов работы в специальный стаж, признании права на пенсию за выслугу лет государственного служащего Республики Татарстан.
Заслушав доклад судьи Непопалова Г.Г., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя тем, что с 27 июля 2006 г. она является получателем страховой пенсии по старости. Часть трудовой деятельности вплоть до 27 июля 2011 г. она находилась на государственной службе, работала: с 10 апреля 1995 г. по 15 мая 1996 г. – в качестве старшего судебного исполнителя; с 16 мая 1996 г. по 3 июня 1998 г. – в качестве секретаря судебного заседания Кукморского районного суда; с 3 июня 1998 г.
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.