Шестой кассационный суд
Определения № 88-23201/2022 по делу 8Г-22981/2022 [88-23201/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из пенсионных отношений → Из нарушений пенсионного законодательства → Иски физических лиц к Пенсионному фонду Российской Федерации → иные требования к Пенсионному фонду Российской Федерации
- Судья
- Тураева Татьяна Евгеньевна
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS003 7-01-2021-002149-38 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23201/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 ноября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Улановой Е.С., судей Тарасовой С.М. и Тураевой Т.Е., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 июля 2022 года по гражданскому делу № 2-255/2022 по иску Хисамова Зуфара Мухаметовича к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене решения об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в стаж периоды работы и произвести перерасчет страховой пенсии по старости. Заслушав доклад судьи Тураевой Т.Е., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Хисамов З.М. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее ОПФР по Республике Башкортостан), просил признать незаконным и отменить решение УПФ РФ в Гафурийском районе Республики Башкортостан № /Д от 26 мая 2021 года об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости, обязать ОПФР по Республике Башкортостан пересчитать Хисамову З.М. страховую пенсию по старости в связи с наличием 30-летнего се
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.