Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21214/2022 по делу 8Г-20749/2022 [88-21214/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → по искам работодателей
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 43RS0001-01-2021-011232-81 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-21214/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 ноября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Бросовой Н.В. судей Осиповой С.К., Пияковой Н.А. рассмотрела в открытом судебном заседании с помощью видеоконференцсвязи кассационную жалобу Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №11» УФСИН России по Кировской области на решение Ленинского районного суда г. Кирова от 3 марта 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 31 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-604/2022 по иску Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №11» УФСИН России по Кировской области к Михайловой Наталье Викторовне о взыскании с работника материального ущерба, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., представителя истца Федерального казённого учреждения «Исправительная колония №11» УФСИН России по Кировской области и третьего лица УФСИН России по Кировской области по доверенностям Павлову О.С., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония №11» УФСИН России по Кировской области обратилось в суд с иском к Михайловой Н.В. о взыскании с работника материального ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что с 17 июня 2019 года по 16 октября 2020 года Михайлова Н.В. замещала должность начальника ОКиРЛС ФКУ ИК-11 УФСИН России по Кировской области, среднемесячны
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.