← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-23277/2022 по делу 8Г-22837/2022 [88-23277/2022]

Дело 8Г-22837/2022 [88-23277/2022]03.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о признании завещания недействительным
Судья
Крыгина Евгения Викторовна

Фрагмент судебного акта

77RS0017-02-2021-017574-65 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-23277/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 ноября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Калиновского А.А., судей Крыгиной Е.В., Дурновой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Медведевского районного суда Республики Марий Эл от 27 мая 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Марий Эл от 18 августа 2022 года по гражданскому делу № 2-2-142/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным завещания, признании права собственности на долю в праве собственности на недвижимое имущество, заслушав доклад судьи Крыгиной Е.В., судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о признании завещания недействительным, признании права собственности на долю в праве собственности на квартиру. Требования мотивированы тем, что по договору купли – продажи, заключенному ДД.ММ.ГГГГ , ФИО1 и ФИО5 приобрели в долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: <адрес> . ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ . На случай своей смерти ФИО5 распорядился принадлежащим ему имуществом, состав завещание в пользу ФИО2 Ссылаясь на то, что спорное имущество было приобретено в период брака, при этом на момент составления завещания ФИО5 не мог осознавать значение своих действий и руководить ими в силу своего психического состояния, указав в качестве правовых оснований положения части 1 статьи 177 Граждан

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-23277/2022 по делу 8Г-22837/2022 [88-23277/2022] — судебная практика — Довод