← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления № 88-21763/2022 по делу 8Г-21513/2022 [88-21763/2022]

Дело 8Г-21513/2022 [88-21763/2022]10.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → о признании завещания недействительным
Судья
Подгорнова Ольга Сергеевна

Фрагмент судебного акта

03RS0007-01-2021-004563-12 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело № 88-21763/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 10 ноября 2022 г. г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Подгорновой О.С., судей Николаева И.В., Штырлиной М.Ю. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан кассационную жалобу Богораца Ильи Абрамовича на решение Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 6 июня 2022 г. по гражданскому делу № 2-88/2022 по иску Богораца Ильи Абрамовича к Сыртланову Руслану Валиахметовичу о признании недействительным завещания. Заслушав доклад судьи Подгорновой О.С., судебная коллегия

установила: Богорац И.А. обратился в суд с иском к Сыртланову Р.В. о признании завещания недействительным. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его сестра ФИО5 , завещав все принадлежащее ей имущество ответчику ФИО2 Полагает, что завещание ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ является недействительным, поскольку в момент его составления ФИО5 в силу болезни, постоянного приема психотропных и наркотических обезболивающих средств была не способна понимать значение своих действий и руководить ими. Просил суд признать вышеуказанное завещание недействительным. Решением Советского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 18 января 2022 г. в удо

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления № 88-21763/2022 по делу 8Г-21513/2022 [88-21763/2022] — судебная практика — Довод