← Поиск судебной практики

Шестой кассационный суд

Постановления по делу 8Г-20084/2022 [88-22871/2022]

Дело 8Г-20084/2022 [88-22871/2022]03.11.2022ПостановленияСамарская область
Категория
Споры, связанные с жилищными отношениями → Другие жилищные споры → Иные жилищные споры
Судья
Крыгина Евгения Викторовна

Фрагмент судебного акта

21RS0016-01-2021-002363-59 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22871/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 3 ноября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего судьи Калиновского А.А., судей Крыгиной Е.В., Дурновой Н.Г., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ФИО1 на решение Чебоксарского районного суда от 29 декабря 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от 16 мая 2022 года по гражданскому делу № 2-1877/2021 по иску ФИО1 к ФИО3 , ФИО2 о признании регистрации незаконной, снятии с регистрационного учета, заслушав доклад судьи Крыгиной Е.В., заключение прокурора четвертого отдела (с дислокацией в г. Самаре, г. Саратове) апелляционно-кассационного управления Главного гражданско-судебного управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации – ФИО5 , судебная коллегия

установила: ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 , ФИО6 о признании регистрации незаконной, снятии с регистрационного учета. В обоснование своих требований ФИО1 указала, что ответчики без законных на то оснований зарегистрированы в принадлежащей ей квартире, расположенной по адресу: <адрес> <адрес> , чем нарушены права, свободы и законные интересы истца. Решением Чебоксарского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ , оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ , в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 , ФИ

На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.

Постановления по делу 8Г-20084/2022 [88-22871/2022] — судебная практика — Довод