Шестой кассационный суд
Постановления по делу 8Г-22315/2022 [88-22740/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → О возмещении ущерба, причиненного при исполнении трудовых обязанностей → иные споры об имущественной ответственности сторон трудового договора
- Судья
- Федотова Елена Вячеславовна
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0013-01-2022-001047-73 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ № 88-22740/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 ноября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: председательствующего Непопалова Г.Г., судей Федотовой Е.В., Петровой И.И. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Фархутдинова Рамиля Ришатовича на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 20 апреля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 12 июля 2022 г. по гражданскому делу № 2-809/2022 по иску Фархутдинова Рамиля Ришатовича к ПАО «Нефаз» о признании приказа о вакцинации, о признании приказа об отстранения от работы незаконным, взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи Федотовой Е.В., объяснения представителя ПАО «Нефаз» Асхадуллина Д.М. (доверенность от 1 ноября 2022 года), полагавшего судебные акты законными и обоснованными и пояснившего, что Фархутдинов Р.Р. в настоящее время сотрудником ПАО «Нефаз» не является в связи с увольнением, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА: Фархутдинов Р.Р. обратился в суд с иском к ПАО «Нефаз» о признании приказа о вакцинации, о признании приказа об отстранения от работы незаконным, взыскании заработной платы, денежной компенсации, компенсации морального вреда, указав в его обоснование на то, что состоит с ответчиком в трудовых отношениях с 13 марта 2019 г. в качестве слесаря механосборочных работ 4- го разряд
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.