Шестой кассационный суд
Постановления № 88-21253/2022 по делу 8Г-20761/2022 [88-21253/2022]
- Категория
- Споры, возникающие из трудовых отношений → Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): → Другие, возникающие из трудовых отношений → Иные, возникающие из трудовых правоотношений
- Судья
- Бросова Наталья Владимировна
Фрагмент судебного акта
УИД 03RS0003-01-2021-011236-90 ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ Дело №88-21253/2022 ОПРЕДЕЛЕНИЕ кассационного суда общей юрисдикции 03 ноября 2022 года г. Самара Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе: Председательствующего Бросовой Н.В. судей Улановой Е.С., Тураевой Т.Е. с участием прокурора Вострокнутовой В.К. рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО «Научно-производственная фирма «Экситон» на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 22 октября 2021 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 11 апреля 2022 года по гражданскому делу № 2-9103/2021 по иску Шаймарданова Рината Фарагатовича к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Экситон» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, обязании выплатить средний заработок за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов, Заслушав доклад судьи Бросовой Н.В., пояснения представителя ответчика ООО «Научно-производственная фирма «Экситон» директора Прокшина И.В., заключение прокурора Вострокнутовой В.К., проверив материалы дела, судебная коллегия
установила: Шаймарданов Р.Ф. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Научно-производственная фирма «Экситон» о признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, обязании выплатить средний заработок за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование тр
На публичной карточке показывается ограниченный фрагмент. Полный текст открывается через поиск судебной практики; первоисточником остаётся официальный ресурс суда.